åhhhhh så fin hon är:) Riktig prima primadonna:) Ja det är klart ni ska stoltsera;) Tanken slog mig bara om ni ska röntga henne snart? eller väntar ni till lite senare? Jag tycker det brukar bli bäst resultat vid tidig röngen. Ahhh nu måste jag få tag i och fråga alla bara för att jag fick tanken hi hi....
Hej,jo vi hade tänkt oss i januari,att det blir bäst resultat vid tidig röntgen hehe jo det kan man ju tänka sig.men som sagt vi hade tänkt oss någon gång i Januari.
Jo jag menar av mina upplevelser och,samtal med veterinär,hundtränare o.s.v att röntgar man tidigt så kanske man inte har en pålagring som senare visar sig när hunden blir äldre om det händer något,den blir skadad el.liknande
Enligt min vet. så kan det bildas pålagringar även på hundar med friröntgade höfter när de blir äldre,villket vi alla förstår antar jag:) Menar bara av de valpar vi har sett röntgen resultat på som röntgat sent så fick några pålagring medans de som röntgade tidigt inte hade några. Även min kompis bror som har jobbat med skyddshundar tycker att det är bäst att röntga tidig. Men sedan är det så mkt med vem som läser av o.s.v ,hörde någon som tyckte att en av avläsarna var dålig:(
Innan väntade jag alltid till ca 2års ålder för de skulle växa färdigt sas det då .... ja ja jag VET inte villket som är rätt men tyckte att då Eyota och Moses,Jessie och Alo röntgades tidigt och var fria ,(förutom lindrigt på ena Alos fram) så kanske det inte är så dumt med tidig röntgen,men ni gör som ni vill ,bara ni röntgar vid 2år ålder i allafall vet ju ingen som väntar längre än det för då kan nog saker synas antar jag:)
Nu kan vi ju alla se själv om det blir sämre på de av dessa tjugovita som röntgar senare men sedan har det ju STOR betydelse naturligtvis vad en hunds leder utsätts för hos olika ägare.....
Blev leden kanske skadad vid tidig ålder så syns det kanske inte förens efter en tid och då kunde den hunden vart fri vid tidig röntgen men kanske en pålagring bildats vid senare röntgen.....
Klurigheten där ligger ju i att vi har olika syften med röntgen. För dig/uppfödaren som vill kunna visa bra resultat är det såklart bäst att röntga tidigt med störst chans att hunden är fri. Men jag som ägare röntgar ju för att veta hur min hunds hälsa är och om det finns något som evtl. kan ge problem. Då vill jag ju röntga vid den tidpunkt det är störst chans att upptäcka eventuella pålagringar. Kruxet där är förstås att desto äldre hunden blir desto svårare är det att veta om eventuellt negativt resultat är genetiskt eller inte, vilket inte gör någon skillnad för min hunds välmående men däremot är viktigt för avelsarbetet.
Så du menar att du vet när rätt tidpunkt är då det är störst chans att upptäcka ev.problem ;)? Är det något att vänta på i såfall?
Du skrev också att det är såklart bäst att röntga tidigt för att få fritt,det vet vi ju inte om det är då det kanske blir dåligt resultat om hunden fortfarande är lite sladdrig och inte färdigväxt. Men om det skulle vara så att det är bäst att röntga tidigt villket jag då tror, vill då inte både ägaren och uppfödaren lika mkt att hunden ska röntgas när det är störst chans att hunden är fri?
Ägaren kanske vill ställa ut och ha en eventuell avelshane ,kanske ha en valp av sin underbara hund som man kanske missar då och sedan så borde väl alla stödja ett bra avelsarbete?för fortsatt bra hundar så vi vet om det är ärftligt eller ej:) Och gör det då ändå ingen skillnad för din hunds välmående om det är genetiskt fel eller ej så är det väl ett självklart val att kunna påverka aveln där din hund är kommen utav....
Men sedan så tycker jag att det beror väldigt mkt på hur uppfödaren föder upp,vad valparna där får för mat och att mamma hund har bra med näring o.s.v likaså som det beror på vad ägaren fodrar med i fortsättningen och utsätter valpen för...
Hoppas att ni är försiktiga med era hundar då jag själv t.e.x har gett min gamla hund krämpor av mitt då förr utan vetskap ivriga bollkastande,det ger ju så häftiga stötar på frambenen samt kan skapa stress....men jag kastar bollen i högt gräs el.liknande så han ändå kan fortsätta med sin favoritlek i lugn och ro utan häftiga stötar:) Har säkert sagt samma saker om igen hi hi ...är lite trööött zzzz....
Välkommen till denna lilla del av nätet vigd åt de tjugo vita valpar som i juni 2008 föddes av Tinka's Lana samt White Spirit's Destiny med Verguns Abel som far. Här kan alla som har ett av dessa små (stora!) charmtroll skriva, lägga ut bilder och se hur de andra har det.
Jättekul att så många skriver! Men några fattas än, om du precis hittat hit, läs första inlägget (under arkiv - augusti) för förklaring hur du gör för att skriva i bloggen! Hör av dig till mig om du behöver en inbjudan.
9 kommentarer:
åhhhhh så fin hon är:)
Riktig prima primadonna:)
Ja det är klart ni ska stoltsera;)
Tanken slog mig bara om ni ska röntga henne snart? eller väntar ni till lite senare?
Jag tycker det brukar bli bäst resultat vid tidig röngen.
Ahhh nu måste jag få tag i och fråga alla bara för att jag fick tanken hi hi....
Hej,jo vi hade tänkt oss i januari,att det blir bäst resultat vid tidig röntgen hehe jo det kan man ju tänka sig.men som sagt vi hade tänkt oss någon gång i Januari.
Så snygg hon är!
Anna-Karin, vad menar du med bäst resultat?
Undrar samma sak, Vad menar du med bästa resultat?
Stolt att få bära picknicen =)
Ja det var både smörgåsar och gott i väskan ;)
Hehe jaha hon bar för att hon ville smaka ;)
Jo jag menar av mina upplevelser och,samtal med veterinär,hundtränare o.s.v att röntgar man tidigt så kanske man inte har en pålagring som senare visar sig när hunden blir äldre om det händer något,den blir skadad el.liknande
Enligt min vet. så kan det bildas pålagringar även på hundar med friröntgade höfter när de blir äldre,villket vi alla förstår antar jag:)
Menar bara av de valpar vi har sett röntgen resultat på som röntgat sent så fick några pålagring medans de som röntgade tidigt inte hade några.
Även min kompis bror som har jobbat med skyddshundar tycker att det är bäst att röntga tidig.
Men sedan är det så mkt med vem som läser av o.s.v ,hörde någon som tyckte att en av avläsarna var dålig:(
Innan väntade jag alltid till ca 2års ålder för de skulle växa färdigt sas det då ....
ja ja jag VET inte villket som är rätt men tyckte att då Eyota och Moses,Jessie och Alo röntgades tidigt och var fria ,(förutom lindrigt på ena Alos fram) så kanske det inte är så dumt med tidig röntgen,men ni gör som ni vill ,bara ni röntgar vid 2år
ålder i allafall vet ju ingen som väntar längre än det för då kan nog saker synas antar jag:)
Nu kan vi ju alla se själv om det blir sämre på de av dessa tjugovita som röntgar senare men sedan har det ju STOR betydelse naturligtvis vad en hunds leder utsätts för hos olika ägare.....
Blev leden kanske skadad vid tidig ålder så syns det kanske inte förens efter en tid och då kunde den hunden vart fri vid tidig röntgen men kanske en pålagring bildats vid senare röntgen.....
Klurigheten där ligger ju i att vi har olika syften med röntgen. För dig/uppfödaren som vill kunna visa bra resultat är det såklart bäst att röntga tidigt med störst chans att hunden är fri. Men jag som ägare röntgar ju för att veta hur min hunds hälsa är och om det finns något som evtl. kan ge problem. Då vill jag ju röntga vid den tidpunkt det är störst chans att upptäcka eventuella pålagringar. Kruxet där är förstås att desto äldre hunden blir desto svårare är det att veta om eventuellt negativt resultat är genetiskt eller inte, vilket inte gör någon skillnad för min hunds välmående men däremot är viktigt för avelsarbetet.
Så du menar att du vet när rätt tidpunkt är då det är störst chans att upptäcka ev.problem ;)?
Är det något att vänta på i såfall?
Du skrev också att det är såklart bäst att röntga tidigt för att få fritt,det vet vi ju inte om det är då det kanske blir dåligt resultat om hunden fortfarande är lite sladdrig och inte färdigväxt. Men om det skulle vara så att det är bäst att röntga tidigt villket jag då tror, vill då inte både ägaren och uppfödaren lika mkt att hunden ska röntgas när det är störst chans att hunden är fri?
Ägaren kanske vill ställa ut och ha en eventuell avelshane ,kanske ha en valp av sin underbara hund som man kanske missar då och sedan så borde väl alla stödja ett bra avelsarbete?för fortsatt bra hundar så vi vet om det är ärftligt eller ej:)
Och gör det då ändå ingen skillnad för din hunds välmående om det är genetiskt fel eller ej så är det väl ett självklart val att kunna påverka aveln där din hund är kommen utav....
Men sedan så tycker jag att det beror väldigt mkt på hur uppfödaren föder upp,vad valparna där får för mat och att mamma hund har bra med näring o.s.v likaså som det beror på vad ägaren fodrar med i fortsättningen och utsätter valpen för...
Hoppas att ni är försiktiga med era hundar då jag själv t.e.x har gett min gamla hund krämpor av mitt då förr utan vetskap ivriga bollkastande,det ger ju så häftiga stötar på frambenen samt kan skapa stress....men jag kastar bollen i högt gräs el.liknande så han ändå kan fortsätta med sin favoritlek i lugn och ro utan häftiga stötar:)
Har säkert sagt samma saker om igen hi hi ...är lite trööött zzzz....
Skicka en kommentar